Krin­kel­win­kel (2016)

Bin­nen het plan­ge­bied zal een over­nach­tings­ha­ven wor­den gere­a­li­seerd. In het kader daar­van is een ver­ken­nend bodem­on­der­zoek uit­ge­voerd. De borin­gen zijn arche­o­lo­gisch beschre­ven voor­dat de mon­sters voor het bodem­on­der­zoek wer­den geno­men.

Bin­nen het plan­ge­bied is een antro­po­geen opho­gings­pak­ket aan­ge­trof­fen van mini­maal 5,0 à 6,5 m dik. De frag­men­ten aar­de­werk die zijn aan­ge­trof­fen date­ren in de peri­o­de 1450 – 1650 (1700). Deze frag­men­ten pas­sen bin­nen de (cultuur)historische con­text van de bol­wer­ken (17e eeuw) en de Mer­we­dedijk (16e eeuw) die ter hoog­te van het plan­ge­bied voor­ko­men. Het is ech­ter de vraag of het antro­po­ge­ne pak­ket direct aan deze cul­tuur­his­to­ri­sche con­text kan wor­den gekop­peld. Het is goed moge­lijk dat de grond afkom­stig is uit de Mer­we­de­ha­ven. Bij de aan­leg van de haven aan het ein­de van de 19e eeuw kan de uit­ge­gra­ven grond zijn gebruikt om het plan­ge­bied en het ter­rein ten wes­ten daar­van op te hogen. Dit zou de sterk wis­se­len­de gelaagd­heid tus­sen de ver­schil­len­de borin­gen kun­nen ver­kla­ren.

Arche­o­lo­gi­sche res­ten onder het opho­gings­pak­ket kun­nen nog niet wor­den uit­ge­slo­ten. Langs en/of onder de dijk kun­nen bewo­nings­spo­ren aan­we­zig zijn met name als spra­ke is van oude oever­walaf­zet­tin­gen van de Mer­we­de.

Op basis van de resul­ta­ten van het onder­zoek zijn er twee hypo­the­ses opge­steld als ver­kla­ring voor de aan­we­zig­heid van het antro­po­ge­ne opho­gings­pak­ket.

1. Het opho­gings­pak­ket is aan het ein­de van de 19e eeuw opge­bracht en bestaat uit sedi­ment dat is uit­ge­gra­ven om de Mer­we­de­ha­ven te rea­li­se­ren. De aan­ge­trof­fen arche­o­lo­gi­sche indi­ca­to­ren zijn in dat geval secun­dair en niet te kop­pe­len aan een arche­o­lo­gi­sche vind­plaats. In dat geval is de arche­o­lo­gi­sche waar­de van het ter­rein laag. Moge­lijk is bij de gemeen­te bekend of (een deel van) de uit­ge­gra­ven grond inder­tijd op de naast­ge­le­gen ter­rein is opge­bracht;
2. Het opho­gings­pak­ket kan gere­la­teerd wor­den aan het bol­werk uit de 17e eeuw (en moge­lijk de Mer­we­dedijk uit de 16e eeuw). In dat geval is de arche­o­lo­gi­sche waar­de van het ter­rein hoog.

De gemeen­te sluit zich aan bij de 1e hypo­the­se waar­door geen ver­volg­on­der­zoek nood­za­ke­lijk wordt geacht.

S.M. Koe­man
Arche­o­lo­gi­sche borin­gen Mer­we­de­ha­ven Gorin­chem; Arche­o­dienst Rap­port 867; Zeve­naar 2016;
Flip­book | PDF (3 MB)

 

Archisnummer(s):	3997654100
Topo­gra­fi­sche kaart:	38G
Coo­r­di­na­ten:	125.722/426.806 125.757/426.811 125.670/426.604
Topo­niem:	Krin­kel­win­kel
Plaats:	Gorin­chem
Gemeen­te:	Gorin­chem
Pro­vin­cie:	Zuid-Hol­land
Type onder­zoek:	Bureau­on­der­zoek en Inven­ta­ri­se­rend Veld­on­der­zoek in de vorm van boor­on­der­zoek
Uit­voer­der:	Arche­o­dienst BV, Zeve­naar
Pro­ject­lei­der:	W.S. van de Graaf
Opdracht­ge­ver:	Lie­vens­eC­SO
Bevoegd gezag:	Gemeen­te Gorin­chem
Aan­vang onder­zoek:	29 april 2016
Docu­men­ta­tie:	Arche­o­dienst, Zeve­naar
DANS:	https://doi.org/10.17026/dans-xm8-2j48