--- title: Hoefslag 11 (2005) date: 2017-01-13T07:05:52Z modified: 2024-05-12T06:21:15Z permalink: "https://www.archeologiegorinchem.com/projectenoverzicht/hoefslag-11-2005/" type: page status: publish excerpt: "" wpid: 1940 featured_image: /wp-content/uploads/2017/01/hoefslag.jpg featured_image_alt: Hoefslag 11 parent: 335 ancestors: - 335 children: [] timestamp: 2024-05-12T06:21:15Z tags: [] --- ## Onder­zoek [![Hoefslag 11, Gorinchem](https://www.archeologiegorinchem.com/wp-content/uploads/2017/01/hoefslag.jpg "Foto Martin Veen") ](https://www.archeologiegorinchem.com/wp-content/uploads/2017/01/hoefslag.jpg)Hoef­slag 11 **Op 8 maart 2005 werd door [Goma­rus Scho­len­ge­meen­schap](https://www.gomarus.nl/) aan BILAN opdracht ver­leend voor een arche­o­lo­gisch voor­on­der­zoek in het plan­ge­bied Schot­deu­ren. De aan­lei­ding voor dit onder­zoek was de geplande nieuw­bouw in het gebied. Hier­bij zou­den bodem ver­sto­rende acti­vi­tei­ten plaats­vin­den waar­door een arche­o­lo­gisch voor­on­der­zoek nood­za­ke­lijk was. Dit onder­zoek bestond uit een bureau­on­der­zoek aan­ge­vuld met een inven­ta­ri­se­rend veld­on­der­zoek. Doel van het onder­zoek was het vast­stel­len van de arche­o­lo­gi­sche ver­wach­ting van het plangebied.** Uit het bureau­on­der­zoek bleek dat het plan­ge­bied net ten zui­den van of net op een stroom­gor­del lag, waar vanaf de Romeinse tijd bewo­ning moge­lijk was. Op deze stroom­gor­del zijn betrek­ke­lijk veel arche­o­lo­gi­sche waar­ne­min­gen en vond­sten gedaan. Uit het plan­ge­bied zelf waren ech­ter geen arche­o­lo­gi­sche vond­sten of waar­ne­min­gen bekend. ## Geen indi­ca­to­ren aangetroffen Uit het veld­on­der­zoek bleek dat de bodem in het noor­de­lijke deel van het plan­ge­bied is opge­bouwd uit een klei­pak­ket op een veen­pak­ket. De bodem in het zui­de­lijke deel van het plan­ge­bied is ver­stoord en bestaat ver­moe­de­lijk uit de opvul­ling van een oude sloot. In het plan­ge­bied zijn geen aan­wij­zin­gen gevon­den voor de aan­we­zig­heid van een stroom­gor­del of kunst­ma­tige hoogte. Boven­dien wer­den geen arche­o­lo­gi­sche indi­ca­to­ren aangetroffen. Uit boven­staand onder­zoek kan wor­den gecon­clu­deerd dat ver­volg­on­der­zoek ter plaatse niet nodig is. Wel blijft bij bode­mingre­pen in dit gebied de Erf­goed­wet van kracht die sti­mu­leert dat arche­o­lo­gi­sche vond­sten of struc­tu­ren bin­nen drie dagen aan de bevoegde instan­ties moe­ten wor­den gemeld. ## Publi­ca­tie | [![Boer, E. de (2005) Gorinchem, Schotdeuren (ZH). Archeologisch vooronderzoek, Bilan rapportnummer 2005/34, Tilburg.](https://www.archeologiegorinchem.com/wp-content/uploads/2019/01/2005_boer.jpg) ](https://www.archeologiegorinchem.com/wp-content/uploads/2016/12/boer-e-de-2005-gorinchem-schotdeuren-zh-archeologisch-vooronderzoek-bilan-rapportnummer-2005-34-tilburg.pdf) | **Boer, E. de (2005)** Gorinchem, Schotdeuren (ZH). Archeologisch vooronderzoek, _Bilan rapportnummer 2005/34_, Tilburg. Flipbook \ | [PDF](https://www.archeologiegorinchem.com/wp-content/uploads/2016/12/boer-e-de-2005-gorinchem-schotdeuren-zh-archeologisch-vooronderzoek-bilan-rapportnummer-2005-34-tilburg.pdf) (936 kB) | | --- | --- | --- | ## Met­a­data \[table id=23 /\]